Savetnik Suda pravde EU Mihal Bobek preporučio je da se agencijama za zaštitu podataka u svim članicama dozvoli da preduzimaju pravne radnje protiv Fejsbuka i drugih tehnoloških firmi čak iako se njihovo regionalno sedište nalazi u drugoj državi EU.
Preporuka je izdata nakon zahteva Belgije da Fejsbuk prestane da prati onlajn aktivnosti državljana te zemlje, na šta je Fesjbuk uložio prigovor navodeći da belgijske vlasti nemaju nadležnost jer je njegovo evropsko sedište u Dablinu, pa je Irska vodeće nadzorno telo u EU za tu američku društvenu mrežu.
Belgijska agencija za zaštitu podataka pokušala je da spreči Fejsbuk da prikuplja informacije o onlajn navikama belgijskih korisnika kako bi im prikazivala ciljane reklame bez njihove saglasnosti. Prema tvrdnjama belgijskih vlasti, to se dešavalo čak iako korisnici nisu imali nalog na Fejsbuku, ali su preko drugih sajtova posećivali strane na toj društvenoj mreži.
Apelacioni sud u Belgiji je posle žalbe Fejsbuka tražio od Suda pravde EU da razjasni pitanje nadležnosti u ovom slučaju.
Prema Opštoj uredbi o zaštiti podataka (GDPR) EU, irske vlasti za zaštitu privatnosti imaju glavnu nadležnost za Fejsbuk. GDPR ipak ostavlja prostor drugim nacionalnim regulatorima da odlučuju o kršenjima ograničenim na određenu zemlju. Nemačka i Francuska su već to radile.
Sud EU će morati da odluči i da li se pravila uvedena tom uredbom primenjuju u ovom slučaju, koji je pokrenut 2015, pre nego što je GDPR usvojen 2016. i stupio na snagu 2018.
Bobek je u preporuci naveo da agencija za zaštitu podataka u bilo kojoj zemlji EU treba da ima mogućnost preduzimanja pravnih radnji u različitim situacijama čak iako ona nije vodeće nadzorno telo.
Prema njegovom mišljenju, vodeće nadzorno telo ima opštu nadležnost za prekograničnu obradu podataka a mogućnost drugih vlasti da pokrenu pravne postupke je smanjena u prekograničnim slučajevima na osnovu jedinstvenog (“one-stop-shop”) mehanizma.
Bobek je, međutim, naveo da vodeće nadzorno telo treba blisko da sarađuje sa drugim nadzornim telima za zaštitu podataka koje, kako je dodao, i dalje mogu da pokrenu slučajeve pred svojim sudovima.
Ukoliko njegova preporuka bude usvojena, mogla bi da pokrene mere nacionalnih agencija članica EU protiv drughi tehnoloških giganata, kao što su Gugl, Tviter i Epl, koje takođe imaju svoje evropsko sedište u Irskoj.
Sudije EU često prihvataju mišljenja savetnika, ali nisu u obavezi da to čine. Odluku donose obično u roku od dva do četiri meseca.
Komentari odražavaju stavove njihovih autora, ne nužno i stavove redakcije portala Magločistač. Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje je definisan Zakonom o javnom informisanju i medijima, koji u članu 75. kaže: „Idejama, mišljenjem, odnosno informacijama, koje se objavljuju u medijima ne sme se podsticati diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, polu, zbog njihove seksualne opredeljenosti ili drugog ličnog svojstva, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo”. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.