Izvor: Medija centar Beograd (arhiva)
Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti Rodoljub Šabić ocenio je, u pismu upućenom premijerki Ani Brnabić, odnos i postupanje Vlade u vezi sa izradom dokumenta “Analiza dosadašnje primene Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja”, kao potpuno neprimerene i neprihvatljive sa stanovišta minimuma korektnih odnosa između državnih organa.
Poverenik u saopštenju podseća da je u izveštaju Vlade za četvrti kvartal o sprovođenju aktivnosti o primeni Akcionog plana za poglavlje 23 navedeno da je izrađena “Analiza dosadašnje primene Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja”, kao i da je Poverenik označen kao “partnerska institucija” u toj aktivnosti.
“Poverenik je državni organ sa centralnom ulogom u primeni Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja. Međutim, ne samo da nije na bilo kakav način konsultovan prilikom izrade analize, nego mu ona nije čak ni dostavljena. Da bi slika o ‘ozbiljnosti’ izrade analize bila kompletna treba dodati da nije konsultovano čak ni Ministarstvo za državnu upravu i lokalnu samoupravu, inače, nadležno za nadzor nad primenom zakona”, navedeno je u saopštenju.
Šabić je dodao da je o sadržini analize, budući da nikad nije javno predstavljena, informisan slučajno posredstvom nevladine organizacije koja ju je tražila i dobila po zahtevu za slobodan pristup informacijama od javnog značaja i koja mu se obratila pitanjem “U kom kapacitetu je Poverenik učestvovao u izradi analize?”
“Mora se konstatovati, pored doslovno skandaloznog načina izrade analize, da s tom aktivnošću u odnosu na rokove predviđene Akcionim planom (2015) nedopustivo kasni, kao i da se ‘analiza’ onim što je Akcionim planom bio projektovani zadatak (privatizacija, javne nabavke, javni rashodi i donacije političkim subjektima iz inostranstva) zapravo uopšte i ne bavi”, dodao je on.
Poverenik je naveo da je daleko veći problem što taj dokument “prosto vrvi” od primera “očiglednog neznanja, netačnosti i nekompetentnih pravnih stavova”.
On je dodao da je u pismu premijerki ukazao na najdrastičnije primere nepoznavanja relevantnih faktičkih pravnih činjenica iz prakse, primere potpuno proizvoljnog tumačenja višegodišnjih pravnih stavova sudova i Poverenika, kao i na nekompetentne predloge za izmenu zakona koji bi za posledicu imali praktično obesmišljavanje prava na slobodan pristup informacijama.
Poverenik je u pismu izrazio potpunu indignaciju povodom postupanja Vlade u konkretnom slučaju, a pismo odgovarajuće sadržine uputio i ministarki pravde.
Izvor: Beta
Komentari odražavaju stavove njihovih autora, ne nužno i stavove redakcije portala Magločistač. Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje je definisan Zakonom o javnom informisanju i medijima, koji u članu 75. kaže: „Idejama, mišljenjem, odnosno informacijama, koje se objavljuju u medijima ne sme se podsticati diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, polu, zbog njihove seksualne opredeljenosti ili drugog ličnog svojstva, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo”. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.