OTVORENO PISMO VUKAŠINA OBRADOVIĆA I PITANJA ZA PORESKU

Glavni i odgovorni urednik i direktor nedeljnika “Vranjske” Vukašin Obradović, koji je smešten u bolnicu zbog štrajka glađu koji je započeo zbog gašenja tog lista, a na preporuku lekara počeo je da uzima hranu. Direktorki filijale Poreske uprave u Vranju uputio je otvoreno pismo u kom joj je postavio pitanja u vezi s gašenjem “Vranjskih”.

U pismu se, između ostalog, navodi i da su po objavljivanju intervjua s bivšim direktorom Poreske uprave filijale u Vranju, pre tri meseca, novinari redakcije dobili neformalne informacije da će Vranjske biti podvrgnute inspekcijskoj kontroli. U pismu je naveo kada je inspekcija posetila Vranjske, koliko brzo je usledila i druga inspekcijska kontrola (iako je rok za otklanjanje nedostataka bio 30 dana) i to bez obaveštenja jer su, kako su naveli, postojali razlozi “za neodložno postupanje i bojazan da bi obaveštavanje umanjilo ostvarenje cilja poreske kontrole”.

Otvoreno pismo prenosimo u celosti:

Poštovana gospođo Stojanović,

Dana 9. februara 2017. godina, Poreska uprava – Filijala Vranje je po našem zahtevu izdala uverenje da NIPD Vranjske DOO “nema dospelih i neizmirenih obaveza zaključno sa danom izdavanja uverenja 09.02.2017 godine” (Uverenje broj, 114-437-08-00403/2017-I5BO6), a radi učestvovanja na tenderu.

Nekoliko meseci kasnije, dana 16.08.2017. Inspektorat za rad, Odsek inspekcije rada za Pčinjski okrug započeo je inspekcijski nadzor nad primenom propisa u oblasti radnih odnosa i ugovora o radu. Na osnovu nalaza ove inspekcije doneto je rešenje (Br. 389-021-00212-3/2017-02) kojim se Vranjskim nalažu određene mere za otklanjanje nedostataka u roku od 30 dana.

Već 04.09.2017. Vranjske posećuju inspektori Poreske uprave, Filijala Vranje sa Nalogom za terensku kontrolu “191 porez i doprinosi po odbitku – objedinjena naplata za period 01.01.2014 – 31.07.2017.” koji je izdat istog dana. U dokumentu se navodi da Vranjske nisu obaveštene o ovoj poseti “jer postoje razlozi za neodložno postupanje i bojazan da bi obaveštavanje umanjilo ostvarenje cilja poreske kontrole”, dok na odgovarajućem mestu u nalogu ti razlozi nisu navedeni.

Inspektori su po dolasku u Vranjske legitimisanjem utvrdili da su prisutna lica zaposleni u mediju. Iako sam imao zakonsku mogućnost da uložim usmeni prigovor, to nisam učinio i inspektorima je omogućen neometan rad koji je i dalje u toku.

Zabrinjava me što su su po objavljivanju intervjua sa bivšim direktorom Poreske uprave, Filijala Vranje pre tri meseca, novinari redakcije dobili neformalne informacije da će Vranjske biti podvrgnute inspekcijskoj kontroli u narednom periodu sa zadatkom da nađu nedostatke koje bi kompromitovale poslovanje Vranjskih.

Vranjske su postojale 23 godine i novinari su uprkos pritiscima koje su trpeli nastavljali da rade svoj posao poštujući profesionalne standarde i Etički kodeks novinara Srbije. O tome svedoči i činjenice da u poslednjih par godina predstavnici lokalnih vlasti nisu tražili demanti, niti su Vranjske bile tužene zbog svog izveštavanja.

U svom radu pokrivali smo teme od interesa za građane Vranja i okoline, zbog čega smo tretirani kao politički oponent, a ne medij koji drži gradsku vlast odgovornom svojim građanima. To se, između ostalog, ogleda i u kontinuiranom odbijanju predstavnika gradske vlasti da daju izjave za Vranjske.

Od svog osnivanja 1994. godine, Vranjske trpe različite vrste pretnji i pritisaka. Redakcija je bila tri puta obijana, moj auto je dva puta oštećen, a pretnje su upućivane mojim kolegama, meni i mojoj porodici. Slučajevi obijanja, krađe i oštećenja imovine nikada nisu rasvetljeni, a većina pretnji nije istražena.

Firma od svog osnivanja posluje u skladu sa zakonom i na transparentan način. U svom poslovanju Vranjske nisu imale značajnije oscilacije, redovno izmiruju sve poreske obaveze, izlaze pod istim imenom i izdaje ih isti izdavač. U prethodnim slučajevima kontrole državnih organa, Vranjske su poštovale njihove odluke i postupale po donetim rešenjima.

Na osnovu navedenog, upućujem sledeća pitanja:

• Na osnovu čega je Poreska uprava procenila da postoji potreba za “neodložno postupanje” i koja je to “bojazan da bi obaveštenje umanjilo ostvarenje cilja poreske kontrole”, kako ste naveli u nalogu?
• Da li je ikada Poreska uprava Vranja odbila da izda potvrdu NIPD Vranjske DOO zbog neizmirenih poreskih obaveza?
• Da li su Vranjske tokom svog poslovanja bile ikada u blokadi ili kasnile sa plaćanjem ličnih dohodaka, poreza i doprinosa, poreza na dobit?
• Zbog čega se meni, kao vlasniku i direktoru NIPD Vranjske DOO, već skoro dve godine odbija polovina plate na osnovu toga što je Poreska uprava računala dobit preduzeća, na koji je plaćen porez, kao moj lični prihod? Ponovo skrećem pažnju da je na dividende, odnosno na prihode od učešća u dobiti za 2013. plaćen porez na prihod od kapitala. Dokaz o tome da sam prijavio i platio porez na dohodak građana za 2013. godini su odluke Vranjskih DOO o isplati dela dobiti i poreske prijave poreskoj upravi o obračunatom i plaćenom porezu na prihode od kapitala koje Poreska uprava u Vranju poseduje.
• Da li je u Srbiji dozvoljeno dvostruko oporezivanje ili obračunavanje različitih kategorija poreza na istu šifru osnove i da li je razlog za ovakvo rešenje to što službenici Poreske uprave Vranje nisu uspeli da me pronadju iako izmedju naše dve zgrade nema ni desetak metara?

Očekujemo da će brzi odgovori na ova pitanja i nalazi inspekcijskog nadzora isključiti svaku sumnju da je reč o pritisku i selektivnoj primeni zakona.

Izvor: N1