MILENKOVIĆ: SRBIJOM VLADAJU “LABANI, JUTKE, VULINI”, GRAĐANI U DRUGOM REDU

MILENKOVIĆ: SRBIJOM VLADAJU “LABANI, JUTKE, VULINI”, GRAĐANI U DRUGOM REDU

Nebojša Milenković, foto: Nikola Lucić

Objavio: Magločistač

16.03.2019

Kategorija: U fokusu

Našim društvom zavladali su “lokalni Vučići”, poput Simonovića, Jutke, Labana, i to su ljudi koji misle da su da su izvan ili iznad zakona, a protesti širom Srbije pokazuju da ne želimo da budemo građani drugog reda, u društvu u kojem je prvi red rezervisan za razne “labane”, kaže Nebojša Milenković, istoričar umetnosti, kustos, bloger i aktivista

Gostujući u Novom danu na TV N1, Milenković je rekao da je došao u sukob sa gradonačelnikom Subotice Bogdanom Labanom nakon protesta “Jedan od pet miliona” u tom gradu, na kojem je rekao da je “ovo vreme ‘Labana'”.

“To je priča o jednom od tih ‘lokalnih Vučića’, ljudi koji misle da su izvan ili iznad zakona. Laban se, da podsetimo, proslavio onim ‘čupanjem grkljana’, i ja sam na tom protestu rekao da je ovo ‘vreme Labana’ i da su oni ogledalo pred kojim stoji Aleksandar Vučić. I to je njegov najveći problem. Kad on pogleda oko sebe, on vidi ‘labane’, ‘jutke’, ‘vuline’, ne znate koji je gori i od koga biste radije da pobegnete”, kaže Milenković.

Kako je rekao, “labani” su zavladali našim društvom.

I zato izlazi na proteste, kaže. Međutim, na njima više ne govori. Kao razlog navodi neslaganje zbog podele “ako si uz Vučića, nisi za proteste”.

“Ovi protesti su najbolja stvar koja se desila od 5. oktobra i vlade Zorana Đinđića i oni jesu jedan čas demokratije na kojem građani – traže svoju državu. Zato što ta država u institucijama koje ima, ne postoji. I suština protesta je, da mi, kao građani, tražimo društvo u kojem neće moći nekažnjeno da se krade, preti i ubija, i to je jednostavno”, objašanjava Milenković.

Međutim, dodaje, očigledno je da interesi građana i stranaka nisu isti.

“Građani izlaze zbog sopstvenog opstanka, a stranke – zbog procenata. I otuda ta opsednutost istraživanjima, a suština je da stranke ponude ideju kako da se iz ovoga izađe, alternativu…U Savezu za Srbiju tu alternativu ne vidim, jer se ne zna koje zapravo vrednosti oni reprezentuju, a kada to kažete, oni kažu da ste Vučićev bot”, kazao je gost N1.

On je protiv jednostranog mišljenje i podele.

“Nije nam potrebno jednoumlje, potreban nam je pluralizam”, kazao je.

Milenković dodaje i da je očigledno da Vučić više nije na vlasti, jer je “u padu”.

“Međutim, taj pad, kao i u slučaju Slobodana Miloševića može da traje. Koliko će još Vučić biti na vlasti, ne zavisi više od njega, već od sposobnosti društva da stvori neku alternativu, i od stranaka da tu alternativu ponude”, kaže Milenković.

Novi – dok ne dođu stvarno novi

Milenković, koji je na društvenim mrežama poznat kao Novi Nebojša Milenković, kaže da je to “društvena igra koja traje desetak godina”.

“Ovi naši političari vrlo često nam se predstavljaju kao novi, i ja sam kada je jedan takav ‘novi’ dolazio na svoju funkciiju, mislio sam da se s tim sprdam par dana, da kažem da niste novi, ali da je novi potreban. I to se ljudima dopalo, tako da moram da ostanem novi sve dok taj novi ne dođe”, kazao je.

Politika je, dodaje, plemenita veština, i njome svi treba da se bave, ali dodaje da su postojeće stranke u Srbiji – parapolitičke stranke.

“To su parapolitičke stranke, jer su njima važne pare, a ne politika…Niti šire optimizam, niti veru u to da će rešavati probleme, toga nema ovde ni u naznakama, a politika je plemenita veština”, rekao je.

Kada neko kaže ‘mene politika ne zanima’, to nije slučajno, tvrdi Milenković.

“Ni to nije slučajno. Te parapolitičke organizacije imaju cilj da što duže budu na parama, a i da se ljudima ogadi politika, da to bude mesto gde moralnim, časnim ljudima nije mesto…Oni su vlasnici politika i kad se pojave neki novi, oni sve učine da tog novog odstrane. A to je pogrešno…Od ubistva Đinđića, mi u Srbiji nemamo političare”, kaže Milenković.

Sramota što i vlast i opozicija ćute o slučaju Davida Dragičevića

Milenković kaže da ga je sramota što vlast u Srbiji, ali i opozicija, ne reaguju na dešavanja u slučaju Davida Dragičevića.

“To što se dogodilo sa iskopavanjem tela Davida Dragićevića i novim ukopom u Austriji je potpuni poraz ljudskosti na ovim prostorima. Mi kao ljudska bića ne smemo da ostanemo imuni na to. Naša vlast, ali i opozicija posmatra teror Milorada Dodika nad dvoje ljudi koji ne traže ništa osim pravdu za svog dina. I kažite mi – ima li šta potresnije od toga”, kazao je gost N1.

Napominje da i u Sarajevu jedan čovek takođe traži istinu za svog sina.

“I to pokazuje da su balkanski narodi taoci svojih vođa. Ljudi su nezadovoljni, jer shvataju da su bolji od onih koji ih vode, ali nema te pravde…Činjenice je da smo tri decenije taoci istih ljudi, koji s vremena na vreme postanu novi, a od nas traže da glumimo srećne taoce – da smo nezahvalni šljam, ološ, koji nije svestan da živi u najboljem od svih svetova”, kaže.

I takav stav je izveo oca i majku Davida Dragičevića na ulicu u Banjaluku, gde su, dodaje, ljudi mogli da kažu šta misle o Dodiku, “kao što u Srbiji ljudi na protestima govore šta ljudi misle o Vučiću”.

Međutim, i Dodika i Vučića kao da nije apsolutno briga za to šta ljudi misle, nije ih briga za ljude, kazao je Milenković.

“Ubistvo Davida je poraz ljudskosti. I mene je sramota što nasa vlast prima tog Dodika, sramota me je što opozicija naša ćuti na taj teror”, kaže Milenković.

Gosta N1 je sramota i što smo “postali uzori ludacima” poput mladića koji je na Novom Zelandu ubio 49 ljudi.

“Bilo me jako sramota. Prvo sam pomislio da li je to neki naš čovek koji živi tamo, a onda me je bilo još više sramota kada sam saznao da je u pitanju ludak i psihopata koji među nama i našim narodom vidi svoje uzore. Mi i ovde imamo one koji ljude poput Mladića i Karadžića smatraju herojima. Ali šta smo mi učinili da nas ljudi razmeju? Šta smo mi uradili za to Kosovo?…kad nas pitate šta je naša ideja, jesu li to crkve i manastiri, koliko priloga smo uspeli da izborimo u svetskim medijima da našu baštinu afirmišemo, koliko smo učinili za te ljude na Kosovu? Ne, nas zanima samo teritorija”, kaže Milenković.

Prema njegovim rečima, mi sami sebi nismo objasnili sopstvenu istoriju, a onda ni svetu ne možemo da objasnimo sami sebe.

“I dalje me je sramota što smo postali uzori različitim ludacima…Mi smo mnogo bolji narod od onih koji nas predstavljaju”, kaže Milenković.

I Trifunović i Čanak deo problema

U autorskom tekstu u NIN-u pod naslovom “Sergej (ni)je zapalio žito”, Milenković piše o izjavama lidera PSG Sergeja Trifunovića u Novom Sadu i reakcijama koje su stizale nakon toga.

“Ja objašnjavam tu potpunu perverznost naše medijske, kulturmne, društveno-političke scene, da ono što je potpuno banalno postane glavna tema, a ono što bi trebalo da bude tema je Vojvodina i njena autonomija, koja se svela na tu zastavu”, kaže Milenković i dodaje da “niko ne bi mogao da vam objasni u čemu se svodi ta autonomnost pokrajine Vojvodine”.

Bitno je, kaže, da se povela priča o vojvođanskoj zastavi, ali da se svela na priču o famoznim seperatistima i Čanku.

Ta hronična nesposobnost predsednika PSG da artikuliše bilo kakvu politiku, i to je zabrinjavajuće…i te reakcije na govor koji je bio jednostavno glupav jedan govor, su bile jednako glupe, kaže Milenković.

“Mi danas živimo u velikoj Srbiji, jer je velika svaka zemlja bez ljudi. Vojvodina je velika Srbija, jer ako idete kolima, videćete ta prazna naselja, bez ljudi…Vojvođansku autonomiju su unazadili ljudi koji su se decenijama unazad ponašali kao njeni vlasnici”, kaže gost N1.

A ljudi u Novom Sadu su, posle govora Trifunović, počeli da se dele na “za Trifunovića” i “za Čanka”, kaže Milenković.

“A nijedan od njih nije rešenje, obojica su deo problema”, dodao je.

 

Izvor: N1 (Miona Živić)

Podelite sa prijateljima:

Leave a Reply

Vaša email adresa neće biti objavljenja. Obavezna polja su markirana *

Upišite tekst *

Komentari odražavaju stavove njihovih autora, ne nužno i stavove redakcije portala Magločistač. Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje je definisan Zakonom o javnom informisanju i medijima, koji u članu 75. kaže: „Idejama, mišljenjem, odnosno informacijama, koje se objavljuju u medijima ne sme se podsticati diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, polu, zbog njihove seksualne opredeljenosti ili drugog ličnog svojstva, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo”. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.