Subotički odbor Pokreta “Dosta je bilo” upitao je danas Tužilaštvo zbog čega dve godine nije reagovalo na izveštaj o nepravilnostima u Agrokombinatu i zašto osim Šandora Šomođija nisu uhapšene i osobe kojima je kao stečajni upravnik ovog preduzeća pribavio korist.
Izvor: Subotičke novine
Nakon što je Šandor Šomođi uhapšen u petak, 19. februara, zbog zolupotreba u vođenju stečajnog postupka u preduzeću “Agrokombinat”, gde se tereti da je za drugo lice pribavio korist u iznosu od oko 14,6 miliona dinara, Pokret je objavio izveštaj Agencije za licenciranje stečajnih upravnika iz 2014. godine, u kojem je konstatovano da postoje brojne nepravilnosti u radu stečajnog upravnika.
Između ostalog, u izveštaju se navodi da je Šomođi “samovoljno i bez propisanih saglasnosti” nastavio proizvodnju, nabavljao sirovine i repromaterijal pod nepovoljnim uslovima, te ugovarao kompenzacije i prodaju zaliha nastalih proizvodnjom na poljoprivrednom zemljištu u vlasništvu “Agrokombinata”.
“Pitanje je da li tužilaštvo želi da ozbiljno pocesuira ovaj slučaj i obuhvati istragom sve aktere ili i ovo hapšenje treba da predstavlja predizborni marketing aktuelne vlasti, pošto se samo hapšenjem Šomođija ceo slučaj banalizuje”, navedeno je u saopštenju.
Ovaj Pokret je podsetio da je Šomođi bio stečajni upravnik u ovom preduzeću od 2004. do 2006. godine, kao i u periodu od 2011. godine do danas.
“Mali akcionari su svih tih godina ukazivali i upozoravali da se u tom postupku dešavaju sumnjive radnje, tražili pomoć od suda, obraćali se tužilaštvu, međutim nije reagovao niko osim Agencije za licenciranje stečajnih upravnika koja je izvršila kontrolu upravo u ovom predmetu 2014. godine”, saopštio je Pokret.
Takođe su podsetili na tvrdnju malih akcionara da je u ovom stečaju za 10 godina na razne načine izneto oko 20 milona evra.
Pokret “Dosta je bilo” zahteva od tužilaštva da sprovede ozbiljnu istragu po izveštaju Agencije za licenciranje stečajnih upravnika, jer se na osnovu njihovog izveštaja jasno “može zaključiti da je u ovom slučaju bilo mnogo više zloupotreba”, kao i da je “iznos stečene protivpravne koristi mnogo veći od 14,6 miliona dinara”.
“Pored ovoga tražimo od tužilaštva da sprovede istragu o celom toku stečajnog postupka i da postupkom budu obuhvaćeni svi akteri u ovom slučaju. Insistiramo na potpunoj transparentnosti u vođenju postupka. Javnost mora da sazna punu istinu, navedeno je u saopštenju.
(Magločistač)
[clear]
Komentari odražavaju stavove njihovih autora, ne nužno i stavove redakcije portala Magločistač. Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje je definisan Zakonom o javnom informisanju i medijima, koji u članu 75. kaže: „Idejama, mišljenjem, odnosno informacijama, koje se objavljuju u medijima ne sme se podsticati diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, polu, zbog njihove seksualne opredeljenosti ili drugog ličnog svojstva, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo”. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.